Podgoričanima je za samo mjesec izrečeno oko 350.000 eura kazni zbog nepropisnog zaustavljanja i parkiranja, dok se, prema tvrdnjama opozicije, vozila pojedinih ministara i drugih funkcionera ostavljaju na trotoarima i zelenim površinama bez sankcija.
Zbog toga je odbornica Demokratske partije socijalista (DPS) Maša Vujović pitala načelnika Komunalne policije Radenka Radenovića zbog čega se propisi o parkiranju ne primjenjuju jednako na sve Podgoričane i zašto se ne sankcionišu državni i lokalni funkcioneri čija se vozila nepropisno parkiraju.
“Za samo mjesec dana građanima Podgorice izrečeno je oko 350.000 eura kazni zbog nepropisnog zaustavljanja i parkiranja. Kažnjavani su građani koji su, u nedostatku parking prostora, pokušavali da završe neku od svakodnevnih obaveza. Istovremeno, građani svakodnevno svjedoče da se vozila pojedinih ministara Vlade Crne Gore, lokalnih i državnih funkcionera ostavljaju na trotoarima, zelenim površinama i drugim nedozvoljenim mjestima, bez sankcionisanja”, obrazložila je Vujović.
Gradonačelnik Saša Mujović, njegovi saradnici, kao i čelnici gradskih preduzeća i ustanova 1. oktobra odgovaraće na pitanja odbornika Skupštine glavnog grada.
Odbornika DPS-a Vladana Arsovića, prema podacima objavljenim na sajtu gradskog parlamenta, interesovalo je šta se desilo sa “grubim propustima” u javnom pozivu za nabavku knjiga za potrebe Narodne biblioteke (NB) “Radosav Ljumović”.
Kompanija “Fidelity Consulting” saopštila je sredinom septembra da je direktorica Narodne biblioteke “Radosav Ljumović” Slavica Ilinčić potpisala, a da je Glavni grad raspisao tender za knjige koje ne postoje. Iz te kompanije je saopšteno da je analizom tehničke specifikacije tendera za nabavku knjiga utvrđeno da su sporne najmanje 92 stavke, među kojima je, kako tvrde, 91 naslov koji ne postoji ni u bibliotečkim katalozima, ni u knjižarama, ni kod izdavača.
Ilinčić je je nakon objavljivanja te analize “Pobjedi” kazala da “iako je riječ o tenderu koji nije realizovan, to ne umanjuje greške koje su se desile prilikom nabavljanja spiska naslova za nabavku”.
Arsović će sada Ilinčić pitati koliko je spornih naslova bilo u tenderu i o kojim knjigama je riječ.
“Objavljenog 7. avgusta 2026. godine procijenjene vrijednosti 50.000 eura sa uračunatim PDV-om, gdje su se na spisku traženih naslova našle nepostojeće knjige i pogrešno pripisani autori. Koliko je tačno spornih naslova (knjiga koje ne postoje na tržištu ili u zvaničnim bibliotečkim registrima, kao i onih sa pogrešno navedenim autorima) bilo uključeno u ovaj tender? Koji su konkretni nazivi svih tih spornih knjiga”, pitao je Arsović.
Pitanje za Ilinčić ima i njegova odbornička koleginica Žaklina Oštir, koju je zanimalo zbog čega se u izvještaju o radu gradske biblioteke navodi da je ta javna ustanova prošle godine objavila knjigu “Fotomonografija Podgorice”.
“Pretraživanjem baze podataka Cobiss-a, bibliografske građe, potragom u ‘Vašoj’ biblioteci, Nacionalnoj biblioteci na Cetinju, do trenutka postavljanja pitanja, nisam je pronašla. Da li je ta knjiga jedna od nepostojećih iz perioda Vašeg mandata”, upitala je Oštir.
Odbornik DPS-a Stefan Šaponjić pitao je da li će rekonstrukcija Bulevara Vojislavljevića biti završena do kraja godine.
Njegovog kolegu Mensura Šaljaja zanimalo je da li je Sekretarijat za socijalno staranje spreman da obezbijedi zgradu za stambeno zbrinjavanje 12 romskih porodica koje “trenutno nemaju adekvatne uslove za stanovanje”.
Šef kluba odbornika Evropskog saveza (ES) Miloš Mašković pitao je šta se dešava sa projektom “Gradski stan”, u kojoj je fazi i kada građani mogu očekivati početak izgradnje.
Odbornik Predrag Mitrović imao je dva pitanja - prvo se odnosilo na ukupni finansijski trošak hortikulturnog i pejzažnog uređenja zelenih površina na Bulevaru Podgorica-Danilovgrad. Njega zanima i po kom pravnom osnovu su podgorički ‘Putevi’ “asfaltirali dvorište/privatni posjed bivšeg gradonačelnika Miomira Mugoše na Marezi”.
“Ko je naručilac i ko je platio izvođenje ovih radova? Molim da mi se dostavi podatak o tome da li su radovi finansirani iz budžeta Glavnog grada, da li ih je prihvatio Miomir Mugoša, da li ih je platilo neko treće lice, ili je u pitanju donacija/kompenzacija”.
Šefica odborničkog kluba Pokret Evropa sad (PES) Anđela Mićović pitala je Mujovića šta je aktuelna gradska administracija, od preduzimanja mandata, “preduzela u cilju rešavanja pitanja objekta ‘Podgoričanka’”.
Pitanje je imala i njena partijska koleginica Valentina Kažić, koja se obratila direktorici Dnevnog centra Olgi Rovčanin u vezi sa značajem aktivnosti za unapređenje usluga koje ta ustanova pruža korisnicima i njihovim roditeljima.
Šef kluba odbornika Demokrata Mitar Paunović tražio je odgovor o razlici u ostvarenim prihodima po osnovu fakturisanja usluge deponovanja pravnim licima “za posljednje tri godine u odnosu na 2023”.
Jovana Mijović, takođe iz Demokrata, pitala je Slađanu Anđušić iz Sekretarijata za lokalnu samoupravu i saradnju sa civilnim društvom da li su pokrenuti postupci u vezi sa dugovanjima zatečenim u mjesnim zajednicama.
Njihova odbornička koleginica Mirka Milisavljević pitala je kakvo je stanje zatečeno “kada je u pitanju realizacija kapitalne investicije - projekta izgradnje Novog gradskog groblja na Ćemovskom polju”.
“Koliko će do kraja ove godine biti uloženo sredstava u ovaj i sve prateće segmente projekta”, pitala je ona.
Maša Stevović, odbornica Socijalističke narodne partije (SNP), pitala je kako teče procedura za pokretanje postupka proglašenje brda Ljubović za park prirode.
Klikovac o izvještaju, Bulatović o kohabitaciji
Pitanja za Mujovića, osim Mićović, imali su i odbornici DPS-a Andrija Klikovac i DNP-a Vladimir Bulatović.
Klikovac je pitao Mujovića da li je “ponosan što je jedini gradonačelnik Podgorice, u istoriji višestranačkog političkog sistema, čiji izvještaj nije dobio podršku većine odbornika u parlamentu”.
Bulatović je pitao gradonačelnika da li “kohabitaciju vidi kao sredstvo za opstajanje na vlasti do juna 2027. godine i pored gubitka većine”.
“Da li bi kohabitacija trebala da bude kvalitet više za građane? Pozivam Vas da objasnite viđenje Predloga budžeta za 2027. godinu, jer privremeno finansiranje ne smije biti cilj nikome, a posebno ne gradonačelniku koji želi da vodi grad na odgovoran i domaćinski način. Da li ste spremni da otvorite istinski dijalog sa svim partijama u Skupštini glavnog grada”, pitao je Bulatović.
O ispravnosti vode, zalivanju javnih površina na teritoriji grada...
Odbornik Demokrata Pavle Ljumović pitao je direktora podgoričkog Vodovoda i kanalizacije Aleksandra Nišavića da li se za zalivanje javnih površina na teritoriji Podgorice koristi voda iz javnog vodovodnog sistema ili se za to “koriste druga rješenja”.
Ksenija Aranitović iz DPS-a tražila je od Nišavića da dostavi dokumentaciju o opštem stanju u laboratoriji gdje se mjeri ispravnost vode za ljudsku upotrebu.
“Kao i podatke stručnim kvalifikacijama i zvanjima predviđenim za lica koja obavljaju poslove laboratorijskog ispitivanja i kontrole kvaliteta vode. Dokumentaciju iz koje se može utvrditi da li lica trenutno angažovana na navedenim poslovima ispunjavaju propisane stručne i kvalifikacione uslove. Eventualne nalaze, zapisnike, rešenja ili druge akte nadležnih organa kojima je u prethodnom periodu kontrolisana usklađenost kadrova i načina rada laboratorije sa važećim propisima”.
Njenu koleginicu iz DPS-a Milenu Jovović interesovalo je koliku je količinu vode proizveo Vodovod.
“I kolika količina je fakturisana krajnjim korisnicima tokom 2024, 2025. i u periodu od 1. januara do 31. avgusta 2026. godine? Koliki je, za svaki od navedenih perioda, procenat nefakturisane vode, odnosno ukupnih gubitaka u sistemu, i kolika je procijenjena finansijska vrijednost te razlike”.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
