Argumenti pravnih stručnjaka na javnoj raspravi u vezi sa Sporazumom o saradnji između vlada Crne Gore i Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE), pokazali su da postoje ozbiljni pravni propusti koji su pratili usvajanje tog, kako su saopštili iz Evropskog saveza, neustavnog akta.
Iz Evropskog saveza su rekli da su s najvećom pažnjom ispratili javnu raspravu o ocjeni ustavnosti Sporazuma o saradnji u oblasti turizma i razvoja nekretnina između vlada Crne Gore i UAE, koja je danas održana pred Ustavnim sudom.
“Tokom rasprave stručna javnost je jasno istakla ozbiljne pravne i ustavnopravne dileme koje se odnose na ovaj sporazum, što potvrđuje ispravnost ranijih stavova Evropskog saveza u vezi sa ovim pitanjem”, kaže se u saopštenju.
Kako se dodaje, većina izloženih stručnih mišljenja tokom javne rasprave ukazala je da sporazum zadire u imovinska prava stranaca i da je način na koji je usvojen u parlamentu, bez jasnog poštovanja ustavnih odredbi o dvotrećinskoj većini, duboko sporan kako sa ustavnopravnog aspekta, tako i iz suštinskih razloga zaštite državnih i javnih interesa.
“Izneseni argumenti pravnih stručnjaka pokazuju da postoje ozbiljni pravni i proceduralni propusti koji su pratili usvajanje ovog neustavnog akta”, navodi se u saopštenju Evropskog saveza.
Oni su ocijenili da je “javna rasprava razbila u paramparčad neutemeljene tvrdnje da je ovaj sporazum kompatibilan sa Ustavom i osnovnim pravnim principima države”.
“Izrečeni stavovi stručne javnosti jasno potvrđuju da su ranije kritike i upozorenja Evropskog saveza bili opravdani i dobro argumentovani”, dodaje se u saopštenju.
Evropski savez je pozvao Ustavni sud da, u svojoj daljoj analizi, u potpunosti uzme u obzir sva pravna i ustavnopravna pitanja koja su istaknuta tokom rasprave.
“I da u najkraćem roku donese odluku koja će uvažiti ne samo pravne argumente, već i šire interese države i njenih građana”, kaže se u saopštenju.
Bonus video:
