Američki i britanski pravnici raspravljali su nedavno u Filadelfiji, kolijevci američke nezavisnosti, o legalnosti američkih fundamentalnih dokumenata.
Debata je, zapravo, vođena o tome šta je Tomas Džeferson mislio da čini kada je napisao Deklaraciju o nezavisnosti koju je potpisalo 13 tadašnjih britanskih kolonija u Novom svijetu, čime su proglasile svoju nezavisnost.
Deklaracija, potvrđena 4. jula 1776. godine na drugom kontinentalnom kongresu u Filadelfiji, predstavljala je dah slobode, poziv na rat i osnivanje novog carstva.
Ali, ujedno je bila i potpuno nelegalna, barem tako tvrde britanski pravnici koji su učestvovali u ovoj zanimljivoj debati koja je trebalo da pruži odgovor na pitanje da li su američki kolonisti imali legalnu osnovu da proglase secesiju, prenio je BBC.
Za američke pravnike, odgovor je jednostavan:
"Englezi su iskoristili vlastitu Deklaraciju o pravu prilikom zbacivanja sa prijestola kralja Džejmsa II, akt koji se smatra potpuno legalnim i opravdanim".
Za Britance, međutim, secesija ne može da bude legalan i ispravan način rješavanja sporova.
"Šta ako Teksas sjutra odluči da se otcijepi od Unije? Linkoln se usprotivio secesiji i bio je u pravu", istakli su oni, navodeći da je deklaracija predstavljala akt izdaje.
Ni tada, kao ni danas, nije postojao legalni princip koji bi grupi građana dozvolio da uspostavi sopstvene zakone po svom nahođenju. Deklaracija je, stoga, morala da se pozove na "prirodno pravo", jednu nedefinisanu koncepciju, smatraju oni, dodavši da su pritužbe iznijete u deklaraciji bile previše trivijalne da bi opravdale secesiju.
Za Amerikance, legalnost deklaracije je nesporna.
Pozivajući se na osnovne principe "prirodnog prava", oni ističu da se vlast može održati samo uz pristanak naroda koji suočen sa tiranijom više nije dužan da joj se podvrgava.
Bonus video:
