Stan dobijen zbog ubistva Šaranovića: Ostaje na snazi zabrana raspolaganja nekretninom bivše supruge Klakora

Vijeće podgoričkog Višeg suda ostavilo je na snazi zabranu raspolaganja stanom L. D., bivše supruge Lazara Klakora, zbog sumnje da je nekretnina kupljena novcem koji potiče od kriminalnog djelovanja tog pripadnika kotorskog ogranka škaljarske ćelije Balkanskog narko-kartela.

Sud je takvu sumnju zasnovao na porukama sa nekada kriptovane Skaj aplikacije, iz kojih, prema obrazloženju, proizlazi da je sada pokojni škaljarac Mile Radulović Klakoru kupio stan zbog pomaganja u ubistvu Danilovgrađanina Slobodana Šaranovića.

Klakorova bivša supruga tvrdila je da je svoj stan kupila od lične i porodične ušteđevine, osam godina nakon razvoda, i osporila da se prepiske odnose upravo na tu nekretninu.

Njenu žalbu vijeće je odbilo kao neosnovanu, ocjenjujući da nije dostavila dokaze kojima bi potkrijepila da je imala zakonite prihode dovoljne za kupovinu stana od 60.000 eura.

Riječ je o stanu od 50 kvadrata u prizemlju stambene zgrade u Mrčevcu, u opštini Tivat, koji je upisan na L. D.

Zabranu raspolaganja tom nekretninom sudija za istragu odredio je 21. jula, postupajući po predlogu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) od 29. aprila 2026. godine.

Odlukom vijeća od 18. septembra potvrđena je privremena mjera, kojom vlasnica nije spriječena da koristi stan, već da njime raspolaže dok se provjerava porijeklo novca za njegovu kupovinu. Protiv tog rješenja žalba nije dozvoljena.

“Niko ne zna” gdje je stan

U obrazloženju je navedeno da se protiv Klakora vodi istraga zbog sumnje da je izvršio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i teško ubistvo.

Vijeće se, razmatrajući porijeklo novca kojim je kupljen stan njegove bivše supruge, pozvalo na komunikaciju vođe kavačke ćelije Balkanskog narko-kartela Radoja Zvicera i u to vrijeme zarobljenog Mila Radulovića od 14. oktobra 2020. godine.

“Iz sadržine dostavljene SKY ECC komunikacije vođene između Radoja Zvicera i Mila Radulovića dana 14.10.2020. godine, proizlazilo bi da je okrivljeni Klakor od Radulovića dobio stan zbog pomaganja u ubistvu Slobodana Šaranovića”, piše u rješenju.

Sud je razmatrao i Klakorovu komunikaciju sa škaljarcem Tripom Ivovićem od 15. decembra iste godine, iz koje, kako navodi, proizlazi da mu je Radulović kupio stan.

“Pi, dobro je što mu nijesam reko đe je stan, niko ne zna”, poruka je Klakora prenesena u obrazloženju.

L. D. je stan kupila 18. avgusta 2020. godine, a sud je ocijenio da je vrijeme kupovine u korelaciji sa periodom djelovanja kriminalne organizacije za članstvo u kojoj je Klakor osumnjičen.

Prema stavu vijeća, te okolnosti ukazuju na sumnju da je riječ upravo o stanu koji je dobio kao korist od kriminalnog djelovanja. U prilog takvom zaključku, kako su obrazložili, ide i njegova poruka da niko ne zna gdje se nekretnina nalazi.

Sud je naveo da je L. D. u vrijeme kupovine već osam godina bila razvedena od Klakora, ali da sa njim ima zajedničku maloljetnu djecu, pa je ocijenio da bi upis stana na bivšu suprugu mogao predstavljati način prikrivanja njegove imovine.

L. D. je, međutim, preko punomoćnice, osporila takvo povezivanje.

U žalbi je navela da se iz Skaj komunikacije ne može zaključiti da je Klakor priznao da mu je Radulović kupio baš njen stan, već da je riječ o drugoj nekretnini, čiju lokaciju niko ne zna.

U prenesenom obrazloženju nijesu navedeni adresa niti drugi podaci iz poruka koji bi neposredno identifikovali stan L. D. Vijeće je sumnju da je riječ o toj nekretnini obrazložilo sadržinom prepiski, vremenom kupovine i ocjenom dokaza o njenim zakonitim prihodima.

Tvrdila da je štedjela i čistila jahte

L. D. je u žalbi istakla da se od Klakora razvela 14. juna 2012. godine i da je nakon toga sa dvoje maloljetne djece živjela kao podstanarka.

Navela je da je, osim redovnih poslova, dodatno zarađivala čišćenjem jahti i apartmana, da je za te usluge dobijala novac na ruke i da je takav način plaćanja uobičajen.

Prema njenim tvrdnjama, godinama je štedjela za stan za sebe i djecu, a u tome su joj pomagali roditelji, brat i sestra. Pozvala se i na kredit od 20.000 eura, koji je njen pokojni otac podigao 25. decembra 2017. kako bi joj pomogao u kupovini, kao i na sopstveni kredit od 3.000 eura.

Sud je utvrdio da je dostavila kupoprodajni ugovor od 18. avgusta 2020. godine, u kojem je navedena cijena od 60.000 eura. Ugovor sadrži i konstataciju da je cijena u cjelosti isplaćena u gotovini prije njegovog zaključenja, iz porodične ušteđevine.

Vijeće, međutim, smatra da nije dostavila materijalne dokaze koji bi pokazali da su ona i njena porodica mogli uštedjeti toliki iznos.

Prema obrazloženju, činjenica da je njen otac podizao kredit ne dokazuje da je taj novac predao kćerki. Ni njen kredit od 3.000 eura, ocijenio je sud, nije dokaz da je novac iskorišćen za kupovinu stana, a vrijeme njegovog podizanja nije u vremenskoj vezi sa zaključenjem kupoprodajnog ugovora.

“Isto tako, imalac nije pružila dokaze o svojim redovnim prihodima”, piše u rješenju.

Sud je naveo da na drugačiji zaključak ne može uticati ni tvrdnja o ušteđevini od čišćenja, jer ni za te prihode nijesu dostavljeni dokazi, pa se takvi navodi ne mogu ispitati.

Vijeće je prihvatilo zaključak sudije za istragu da za sada postoji osnovana sumnja da je stan stečen Klakorovom kriminalnom djelatnošću. Ocijenilo je da L. D. nije dostavila relevantne i valjane dokaze o zakonitim izvorima novca kojima bi mogla finansirati kupovinu i oboriti tu sumnju.

Parcele poklonjene brataniću

U žalbi je ukazala i na to da Klakor ima sopstvene nepokretnosti u Đuraševićima, među kojima je kuća koju je, prema njenim navodima, renovirao, dogradio za dva sprata i 2026. godine poklonio brataniću.

Vijeće je provjerilo podatke iz katastra i javno dostupne ortofoto snimke. Utvrdilo je da se na parceli od 1.227 kvadrata nalazi novoizgrađeni stambeni objekat koji nije upisan u list nepokretnosti.

Prema stanju u katastru od 28. jula 2026, na Klakora su bile upisane tri parcele u Đuraševićima, površine 271, 1.227 i 2.027 kvadrata.

U vrijeme odlučivanja po žalbi na njegovo ime vodila se samo najmanja parcela. Druge dvije, uključujući onu na kojoj se nalazi objekat, bile su upisane na J. K., za kojeg je L. D. navela da je njegov bratanić.

Sud je prihvatio da je dokazala poklanjanje te imovine, ali je ocijenio da time nije potkrijepila tvrdnju da Klakor nije učestvovao u kupovini njenog stana.

Osvrnuo se i na to što nepokretnosti u Đuraševićima nijesu obuhvaćene predlogom tužilaštva za prošireno oduzimanje imovine. Vijeće je navelo da to nije pitanje za taj sud u ovom postupku, u kojem odlučuje postoji li osnovana sumnja da je stan upisan na L. D. stečen kriminalnom djelatnošću.

“To što predmetne nepokretnosti nijesu obuhvaćene predlogom tužilaštva za prošireno oduzimanje imovine nije pitanje za ovaj sud, te se uprkos tome u ovom postupku odlučuje da li postoji osnovana sumnja da nepokretnost koja je upisana na imaoca predstavlja imovinu stečenu kriminalnom djelatnošću”, piše u rješenju u koje “Vijesti” imaju uvid.

Vijeće je ocijenilo da ta sumnja postoji i da je L. D. nije oborila dokazima o zakonitim prihodima kojima je mogla finansirati kupovinu.

“Kod činjenice da iz sadržine SKY ECC komunikacije proizlazi da je okrivljeni Klakor dobio stan na poklon zbog svoje kriminalne djelatnosti, sa razlogom se u ovoj fazi postupka sumnja da je riječ o stanu koji je upisan na imaoca”, navodi se u obrazloženju.

Sud je zaključio da je privremena mjera neophodna zbog opasnosti da eventualno oduzimanje imovine bude onemogućeno ili otežano prodajom stana.

Zabrana zbog opasnosti od prodaje

Sud je ocijenio da je zabrana raspolaganja neophodna kako eventualno oduzimanje stana ne bi bilo onemogućeno ili otežano, jer se nekretnina može prodati.

Obrazložili su da mjeru smatraju srazmjernom cilju provjere zakonitosti porijekla imovine, ukazujući da je privremena i da L. D. može nastaviti da koristi stan.

U obrazloženju je razjašnjeno i da se ona, zbog razvoda, u smislu zakona ne smatra članom Klakorove porodice, već trećim licem na koje je, kako se sumnja, prenesena imovinska korist.

Sud je naveo da se i prema trećim licima mogu određivati mjere predviđene Zakonom o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću.

Istim prvostepenim rješenjem obuhvaćene su i nepokretnosti Mališe Bubanje - njegov suvlasnički dio šume od 700 kvadrata u katastarskoj opštini Reč u Ulcinju, kao i stambeni prostori od 43 i 86 kvadrata u Baru.

Žalba o kojoj je vijeće odlučivalo odnosila se na stan L. D.

U rješenju je navedeno da privremena mjera može trajati najduže do pravosnažnosti odluke o trajnom oduzimanju imovinske koristi. Predviđeno je i njeno ukidanje po službenoj dužnosti ako u roku od dvije godine od donošenja rješenja o određivanju mjere optužnica ne stupi na pravnu snagu.

Odlukom o odbijanju žalbe potvrđena je zabrana raspolaganja stanom na osnovu ocjene da postoji osnovana sumnja u njegovo kriminalno porijeklo. O trajnom oduzimanju te nekretnine ovim rješenjem nije odlučeno.

Šest ubistava u Crnoj Gori i Španiji

Lazar Klakor jedan je od osmorice okrivljenih pripadnika kriminalne organizacije koju su, prema optužnici SDT-a, u drugoj polovini 2015. godine formirali, sada pokojni, Mile Radulović i Alan Kožar.

Specijalni tužioci terete ih za šest ubistava na teritoriji Crne Gore i Španije.

Osim njega, optužnicom su obuhvaćeni i Tripo Ivović, Stefan Janković, Stefan Đukić Mandić, Vuk Lakićević, Stefan Mićić, Predrag Đuričković i Mališa Bubanja. Prema tvrdnjama SDT-a, članovi iste kriminalne organizacije bili su i sada pokojni Damir Hodžić, Zijad Nurković i Edmond Mustafa.

Tužilaštvo tvrdi da su Radulović i Kožar mete birali radi osvete, prevlasti nad suprotstavljenom kriminalnom organizacijom i prisvajanja droge i da su tu kriminalnu organizaciju formirali zbog likvidacija Slobodana Šaranovića u Budvi 2017, Davora Prelevića i Siniše Vlahovića na Majorci 2018, kao i Ilije Krstića, Željka Bulatovića i Marka Sjekloće u Crnoj Gori 2019. godine.

Klakora i Ivovića SDT tereti za pomaganje u realizaciji Šaranovićevog ubistva, uključujući skrivanje neposrednih izvršilaca nakon zločina. Terete se i za učešće u ubistvu Krstića i uklanjanju tragova i posmrtnih ostataka.

Tužilaštvo tvrdi da je Radulović Klakoru kao nagradu za Šaranovićevo ubistvo kupio stan u Tivtu.

Klakor, Bubanja i Predrag Peđa Đuričković uhapšeni su u aprilu ove godine, u akciji Specijalnog policijskog odjeljenja.