Vrhovni sud Crne Gore duguje javnosti potpunu informaciju, saopštio je danas Slobodan Stašević, advokat Aca Đukanovića, brata nekadašnjeg predsjednika i premijera Crne Gore Mila Đukanovića.
Stašević je reagovao povodom toga što je Vrhovni sud Crne Gore, 6. novembra saopštio da nikada nije primio zahtjeve Staševića za odobrenje televizijskog prenosa glavnog pretresa u postupku koji se pred Osnovnim sudom u Nikšiću vodi protiv Aca Đukanovića.
NE PROPUSTITE
"Povodom saopštenja Vrhovnog suda Crne Gore da moj zahtjev za odobrenje direktnog prenosa suđenja, u tom trenutku mog branjenika Aca Đukanovića, nije primljen, ovim putem javnosti stavljam na uvid dokumentaciju o slanju zahtjeva i naknadnog obraćanja", istakao je Stašević u saopštenju.
On je dodao da se iz dokumentacije jasno vidi kada je dopis poslat, na koju adresu i šta je od Suda tražio.
"Takođe, na uvid dostavljam i dokaz o ponovljenom slanju što je uslijedilo nakon telefonske komunikacije sa NN licem koje se predstavilo kao upravitelj pisarnice. Znači, dana 26.10.2026.g. u 13.38 h sam na e-mail Vrhovnog suda poslao Zahtjev, pa sam dana 04.11.2026.g. u 14.04 h preko centrale suda pozvao upravitelja Pisarnice (nije se predstavio) radi provjere da li je e-mail stigao ili nije i dobio sam odgovor da ne daju informacije telefonom nego samo putem e-maila, te sam 05.11.2026.g. u 13.16 h poslao još jedan e-mail radi dobijanja informacije zbog čega mi nije odgovoreno na prvi e-mail", naveo je Stašević.
On je u saopštenju poručio da je dostavio sljedeće dokaze:
1) Zahtjev za odobrenje TV snimanja suđenja od 26.10.2026.g,
2) Internet stranica Vrhovnog suda,
3) E-mail kojim je poslat Zahtjev od 26.10.2026.g. u 13.38 h,
4) Telefonski poziv Pisarnici Suda od 04.11.2026.g.,
5) E-mail kojim sam urgirao odgovor na Zahtjev od 05.11.2026.g. u 13.16 h, koje prilažem.
"Ipak, saopštenje Vrhovnog suda u petak, 06.11.2026.g., dok je bilo u toku suđenje Acu Đukanoviću, ostavlja važno pitanje bez odgovora: zašto je izostala reakcija kada je informacija o upućenom zahtjevu objavljena u medijima još 26. oktobra 2026.g., dok je nakon izvještaja sa ročišta od 06. novembra 2026.g. uslijedilo kategorično reagovanje na medijske navode?", kazao je Stašević.
On je rekao da medijska objava ne zamjenjuje formalno podnošenje zahtjeva.
"Međutim, nameće pitanje zašto su u jednoj prilici medijski navodi povod za odbranu ugleda Suda, a zašto nijesu bili povod i za blagovremenu provjeru informacije o zahtjevu? Ako zahtjev nije bio evidentiran, Sud je mogao da me kontaktira, zatraži ponovno dostavljanje ili javno razjasni situaciju. To bi bio konkretan izraz otvorenosti za komunikaciju na koju se sada poziva. Umjesto toga, navodi odbrane označeni su kao neutemeljeni, uz ocjene o ugrožavanju institucionalnog integriteta, a da prethodno sa mnom, kao podnosiocem zahtjeva, nije razjašnjeno šta se dogodilo sa prepiskom", saopštio je Stašević.
Naveo je da takav pristup smatra neprimjerenim najvišoj sudskoj instanci.
"Izostanak zahtjeva iz evidencije prijema sam po sebi nije dovoljan osnov za osporavanje vjerodostojnosti tvrdnje da je zahtjev poslat. Upravo zato podsjećam na navod iz saopštenja Vrhovnog suda koji glasi: 'Vrhovni sud Crne Gore poziva sve stranke i njihove punomoćnike da koriste sve dostupne kanale komunikacije sa ovom institucijom, upućivanjem zahtjeva putem elektronske pošte, dostavljanjem pismena redovnom poštom ili neposrednom predajom u Pisarnici Vrhovnog suda Crne Gore', i ja sam upravo iskoristio preporučeno upućivanje zahtjeva putem elektronske pošte. Očekujem da Vrhovni sud, nakon uvida u dokumentaciju, precizno razjasni eventualni problem u dostavljanju ili evidentiranju i na moj zahtjev formalno odgovori. Autoritet sudstva podrazumijeva i spremnost da sopstveno postupanje podvrgne jednako pažljivoj provjeri kao i tvrdnje drugih", poručio je Stašević.
NE PROPUSTITE
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
