Zamjena teza i jefitno politikanstvo

Bez prava da sporimo da se čuje i druga strana, nejasni su razlozi zamjene teze i poređenja prakse sadašnje i bivše vlasti, imputiranjem kako, eto, nama odgovara da u parlamentu bude javašluka kao nekada. “Vijesti” se u tekstu nisu bavile praksom bivšeg rukovodstva Skupštine u vođenju računovodstva, kao ni ukupnim rezultatima rada generalnog sekretara, pa ostaje nejasno zašto su u reagovanju Radevićeve te teme dobile značajan prostor.

3144 pregleda 3 komentar(a)
Skupština Crne Gore, Foto: Skupština Crne Gore
Skupština Crne Gore, Foto: Skupština Crne Gore

Vođena mišlju da je napad najbolja obmana, savjetnica predsjednika Skupštine Crne Gore Sandra Radević svojim reagovanjem potvrdila je navode “Vijesti” - da generalni sekretar parlamenta Aleksandar Klarić uglavnom ne pomaže predsjedniku u rukovođenju sjednicama.

Iz riječi Radevićeve zaključuje se da je za skupštinsko rukovodstvo pomoć u primjeni i tumačenju Poslovnika “tehnička obaveza”, dok su sjednice parlamenta manje važni događaji od 50 projekata i drugih obaveza, jer, prema njenim riječima “nekad traju i po deset sati”.

Ako je riječ o tehničkoj obavezi, zašto je ona u Poslovniku istaknuta kao prva dužnost generalnog sekretara?

Ako, prema tvrdnjama Radevićeve, generalni sekretar ne pomaže u primjeni Poslovnika uvijek i na svakom mjestu, već “tamo gdje je predsjedniku ili potpredsjedniku potrebna pomoć”, zašto ga gotovo nikad nema tamo - u plenarnoj sali - gdje je najčešće potrebna asistencija u tumačenju Poslovnika?

Ako predsjedniku i potpredsjednicima parlamenta nije potrebna pomoć i ako oni, kako ističe Radević, ne bi ni bili na svojim pozicijama kad ne bi znali da primijene Poslovnik, zašto im onda u tome uopšte pomaže pomoćnica generalnog sekretara - koja u tom poslu ima mnogo više iskustva nego sam generalni sekretar?

Bez prava da sporimo da se čuje i druga strana, nejasni su razlozi zamjene teze i poređenja prakse sadašnje i bivše vlasti, imputiranjem kako, eto, nama odgovara da u parlamentu bude javašluka kao nekada. “Vijesti” se u tekstu nisu bavile praksom bivšeg rukovodstva Skupštine u vođenju računovodstva, kao ni ukupnim rezultatima rada generalnog sekretara, pa ostaje nejasno zašto su u reagovanju Radevićeve te teme dobile značajan prostor.

Namjera lista nije bila ni da pokrene “hajku” već da otvori dilemu o angažmanu generalnog sekretara na plenarnim sjednicama.

Na kraju, da li sekretar, “čovjek koji uvijek radi prekovremeno i čovjek koji nije iskoristio godišnji odmor”, nije imao vremena ni da odgovori na tekst “Vijesti”, pa je rukovodstvo Skupštine zadužilo Radevićevu da to učini?

Novinar Nikola Dragaš