Ne postoji sumnja da će Veselin Veljović ponoviti izvršenje krivičnog djela za koje je osumnjičen, jer nije zakazan nijedan skup kojem bi mogao prisustvovati.
Time je, između ostalog, cetinjski Osnovni sud obrazložio odluku da odbije žalbu tamošnjeg tužilaštva, koje je tražilo da se odredi pritvor savjetniku za bezbjednost šefa države Mila Đukanovića.
Veljović se sumnjiči za napad na dojučerašnje kolege - pripadnike Uprave policije tokom protestnih skupova na Cetinju 5. septembra, povodom ustoličenja Joanikija za mitropolita srpske crkve.
I sudsko vijeće zaključuje da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni Veselin izvršio krivično djelo - napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti, ali konstatuje da ne postoji osnov za pritvor...
”Okolnosti da bi okrivljeni ostankom na slobodi mogao ponoviti krivično djelo, moraju biti konkretne, a ne apstraktne. U konkretnom, osumnjičeni ranije nije osuđivan, a postojanje tenzija nije dovoljno da se po ovom osnovu odredi pritvor, jer je događaj povodom ustoličenja mitropolita od 05.09.2021.godine okončan, dok aktuelno nijesu prijavljeni ili najavljeni novi skupovi građana, niti se to u žalbi tvrdi. Stoga predlog po ovom osnovu nije konkretizovan, već se svodi na postojanje mogućnosti u budućem periodu da budu organizovani građanski skupovi, na kojima bi osumnjičeni ponovio djelo pa kako se radi o budućoj neizvjesnoj okolnosti, to ista po ocjeni ovog vijeća ne opravdava određivanje pritvora po ovom pritvorskom osnovu”, navode iz suda na Cetinju.
Navode da nisu ispunjeni uslovi da mu se odredi pritvor ni po drugom zakonskom osnovu - zbog mogućeg uticaja na navedene svjedoke: “Budući da okolnosti sadržane u žalbi, niti one koje proizlaze iz spisa predmeta, ne ukazuju na opasnost da će osumnjičeni ometati postupak uticanjem na navedene svedoke, koji su inače policijski službenici, koji su o okolnostima predmetnog događaja sačinili službene zabilješke, a osim toga događaj je zabilježen na DVD snimku, što sve ukazuje da ne postoji opasnost da bi osumnjičeni mogao da utiče na ove svjedoke u pogledu okolnosti izvršenja predmetnog krivičnog djela”.
Povezani članci
Pojašnjavaju da je državni tužilac naznačene svjedoke predložio da se saslušaju uopšteno na sve okolnosti izvršenja krivičnog djela i da je kritični događaj zabilježen na DVD snimku, pa iskazi svjedoka nijesu ključni za utvrđivanje činjeničnog stanja.
”Okolnost da nije utvrđen identitet oštećenih policijskih službenika i da je iste potrebno saslušati na okolnost da li su osumnjičenom dozvolili prolaz kroz kordon policije, ne upućuje na postojanje opasnosti od uticaja na iste, kod činjenice da su isti oštećeni krivičnim djelom i da je kritični događaj jasno prikazan na DVD snimku, gdje se vide radnje koje su preduzimali i osumnjičeni i ostali učesnici događaja”, navode iz suda i dodadaju da je, imajući sve to u vidu, pritvor nije potreban za nesmetano vođenje krivičnog postupka.
Iz Uprave policije rečeno je da su sukobi sa građanima na Cetinju počeli kada je dojučerašnji direktor Uprave policije pokušao da probije kordon, što je on demantovao...
Uprkos snimku na kojem se to vidi, a koji je objavio potpredsjednik Vlade Dritan Abazović, to je negirao na saslušanju i optužio premijera Zdravka Krivokapića i Abazovića da ga politički proganjaju i svete mu se, poručivši im da ga neće ni ućutkati ni uplašiti.
Povezani članci
Vladu je nazvao izdajničkom, a tvrdio je i da tokom protesta na Dvorskom trgu nije napao dojučerašnje kolege, niti im tražio da mu prepuste komandu.
Veljović: Kretanje započeo nakon dozvole policajaca
Veljović je, kako piše u odluci sudije za istragu Borka Lončara koji ga pustio da se brani sa slobode, tokom saslušanja kazao da je “imao motiv da da mirno prošeta sa građanima i policijom put manastira, kako bi pokazao da tom manastiru mogu prići i građani Crne Gore”.
”Takođe, naveo je da nikog nije gurao niti udarao, te da je nakon dozvole prvog reda policajaca u policijskom kordonu započeo kretanje što su mu tijelima policajci omogućili, krenulo guranje ljudi iza njega, na koji način je imao fizički kontakt sa policajcima ispred, a ruke je podigao u nivou grudi kako bi se zaštitio”, navodi se u odluci.
Rekao je, kako piše, da ne poznaje predložene svjedoke niti policajce sa kojima je razgovarao, ne zna odakle su niti kojoj jedinici pripadaju, niti slijedom toga zna ko su im nadređeni.”Što se tiče svjedoka N. M., istog poznaje, ali ne zna gdje je bio u toj grupi niti da li je čuo njegov razgovor sa policijom. Smatra da je situacija u Crnoj Gori mirna, da nema najavljenih sukoba niti tenzija te ne vidi nikakvu mogućnost bilo kakvog ponavljanja. Nikada nije ni prekršajno ni krivično odgovarao”.
Nema krivičnog djela bez imena oštećenih
Iz spisa predmeta, konstatuje sudija Lončar u odluci, proizlazi da se osumnjičenom Veljoviću stavlja na teret da je napao za sada oštećene NN policijske službenike, što znači da u dosadašnjoj fazi postupka nema podataka ko su oštećeni policijski službenici.
”A utvrđenje te činjenice mora biti nesporno da bi se govorilo o krivičnom djelu napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti sa radnjom djela napada, jer oštećeni u konkretnom krivičnom djelu mora imati status službenog lica u vezi sa vršenjem poslova javne ili nacionalne bezbjednosti. Iz spisa predmeta koji su dostavljeni sudiji za istragu, formirani pred tužilaštvom nema nijedan podatak o tome ko su lica za koja se navodi da je osumnjičeni V. V.gurao, odnosno fizički napao, kako bi se ista nesporno legitimisala kao službena lica. Zbog toga, kako sudiji za istragu nije poznato, a ni tužiocu u predlogu, ko su službena lica koja su oštećena u ovom krivičnom djelu, to sudija za istragu nalazi da bez ove okolnosti koja predstavlja bitno obilježje ovog krivičnog djela nema i ne može biti osnovane sumnje u pravcu izvršenja krivičnog djela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti koje je izvršeno, kako tužilac tvrdi napadom”.
Sklonite se da prođemo
Sklonite se da prođemo, rekao je Veljović policajcima, tvrdi jedan od svjedoka saslušanih u tužilaštvu.
To, međutim, kako ocjenjuje sudija Lončar, ne odgovara stanju stvari u spisima...
”Navedena službena zabilješka predloženog svjedoka ne odgovara stanju stvari u spisima predmeta. Prije svega, na dostavljenom DVD snimku koji traje 2,46 minuta vidi se da osumnjičeni V. V. prvo mirno razgovara sa policijskim službenicima koji su se nalazili ispred njega, a koji mirni razgovori traju nekih 1,15 minuta, a da naguravanje osumnjičenog, građana i policije započinje od 1,21 minuta u navedenom snimku, pri čemu se u 1,11 minuta na sminku vidi pomjeranje policajaca neposredno ispred osumnjičenog V. nakon čega isti pravi korak u pravcu prolaska. Dakle, događaj se nije odigrao na način kako je to naveo u službenoj zabilješci policijski službenik Č. G., koji je naveo da je grupa građana u kojoj je bio osumnjičeni V. V. prvo insistirala da policijski službenici prvo skinu uniformu i omoguće im prolazak, a nakon čega se osumnjičeni V. obratio riječima ‘Sklonite se da prođemo’, a zatim krenuo da prođe kordon, u kom dijelu ga demantuje materijalno pravni dokaz, DVD snimak”.
Bonus video:
